б) С растровыми полигонами CAM-350 так и не научился корректно работать. К сожалению.
Плюс к этому возможны ошибки такого типа: при растровом полигоне остаются так называетмые Cupper Slevers с шириной менее 0.12 мм; это означает, что они будут перетравлены и потеряется связь между полигонами, а возможно и разныв цепи, если связь была только по этому узкому Cupper Slevers. Если надо, покажу ксоответствующую картинку.

А в сумме a) + б) могут дать вот такой файл (в CAM-350 v. 9.5.1), с которым практически невозможно работать -
трассы и площадки (т.е. всё) выполнены растровым полигном.

1. Ваш пример впечетляет, но после добавления отсутвующих апертур и преобразования "Raster Poly to Vector Poly" все невозжмости пропадают. Что мною и было проделано, правда только для "top layer" и в "CAM350 v10".

2. Естественно все проверки на "Cupper Slivers" и все остальное были проделаны в исходных файлах, благо "Allegro" это позволяет. Импорт исходных "GRB" файлов в "CAM" и "Allegro" дает неоличающиеся изображения.

Так что моё заключение: Ссылка на "RS274X" в бланке заказа некорректна и, по большому счету, к этому формату имеет
ограниченное отношение.

espiride@pnpi.spb.ru

Повторюсь ещё раз - CAM-350 не умел, не умеет и, по всей видимости, никогда не научится корректно работать с растровыми полигонами

Ну, может и не сам CAM-350, а скажем так - некоторое недопонимание между форматами Gerber и Postscript (формат выдачи на фотопостроитель): они по разному интерпретируют порядок следования полигонов и вырезов в них.

В результате из САМ-350:

мы на шаблоне получаем:

Это одна из причин, по которой мы категорически не советуем использовать растровые полигоны.

Если найду картинку, выложу её сюда.