Хотя, да, попадаются заказы, в которых явно не продуманы используемые диаметры отверстий.

Раньше, в "советские времена", когда я работал на радиозаводе, там был так называемый нормоконтроль. Он, в том числе, следил за тем, чтобы без необходимости не использовалась большая номенклатура диаметров отверстий. До шести типов свёрл можно было спокойно обходится; введение каждого последующего диаметра требовало согласования у Главного конструктора. Может это и пережиток прошлого, но он заставлял думать. А сейчас иногда посмотришь - переходные делают и 0.4, и 0.5, и 0.6, крепёжные 3.0, 3.1, 3.5. И это всё на одной плате. Неужели нельзя было меньшим количеством обойтись?

Я считаю, что большое количетво диметров отверстий - это некомпетенность разработчика печатной платы.

И по переходым - вместо одного 0.6, лучше поставить пару-тройку 0.4. Контакт и токовая нагрузка явно надёжнее будет. Причём в большинстве случаев место на плате позволяет это сделать.

Кстати, очень интересный момент. Спорил со своими конструкторами - что лучше: одно большое или 2 маленьких. Однозначного ответа нет. Если по сумме - то одинаково. НО ! Есть разница в эргономике. Например 3-4 малых при плотном монтаже оптимельнее разместятся, чем одно большое, которое съест место в своих неиспользуемых углах.

А вот это ужё и есть искуство проектирования. В каждом конкретном случае свои критерии выбора количества и диаметра переходных.